11 - kumulatywna kwalifikacja (vide 1525) 12 - zbieg realny (vide 374) 17 - odstąpienie od przygotowania (Franciszek-Covid) 19 - popełnienia innego rodzaju i takie niezbyt karane, pewnie im to objaśnili tylko bez wskazania, co zapisać 33 - grzywna 37 - do kiedy pozbawienie wolności 42 - zakaz prowadzenia pojazdów 45 - przepadek korzyści z przestępstwa 48 - nawiązka (tego to początkowo nie ma) 53 - polityka karna 56 - wg wcześniejszych 66 - pogróżka: zupełna bezkarność, warunkowe umorzenie (to to nawet mają utrzymać w SN) 73 - jakieś zawieszenie, jakieś oddanie nie do więzienia, tylko pod dozór kuratora lub osoby godnej zaufania (vide "opaski elektroniczne" jako kara); też im pewnie wyjaśnili tylko co do znaczenia, a nie podali, co tam zamieścić 74 - to to chyba wyjaśnili im co do znaczenia, wyszło, że są to obowiązki nakładane "po wysłuchaniu" 75 - sąd rezygnuje z zawieszenia (też chyba tylko wyjaśnione co do znaczenia) 83 - ukrócenie bardzo delikatnego ukarania; ogr. woln. 86 - wiele różnych skazań 111 - karalność czynu za granicą 112 - to to zawsze musi być karalne za granicą 128 - zamach stanu 131 - darowanie kary za religijność przy najcięższych przestępstwach 132 - fake newsy dla wywiadu 138 - problem zależy od współpracy innych państw 148 - zabójstwo 152 - przerywanie ciąży (1525) 157 - naruszenie czynności narządu ciała, 157a zagrożenie życia płodu 166 - uprowadzenie pojazdu (wszystko, tylko nie samochodu osobowego, bo tu nie pasuje) 169 - bezkarność sprawcy, który "dobrowolnie uchylił grożące niebezpieczeństwo" (pewnie tylko podali im, co to znaczy, bez narzucenia takiego tematu) 177 - wypadek z ofiarą 183 - nielegalne składowisko odpadów 184 - nielegalne... z zagranicy 191 - zmuszanie do czegoś 192 - kara za zabieg leczniczy bez zgody pacjenta 196 - obraza uczuć religijnych 199 - seks - nadużycie stosunku zależności lub krytycznego położenia 212 - pomówienie 222 - zaatakowany funkcjonariusz 228, 229 - korumpowanie funkcjonariuszy publicznych 231 - przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego 233 - fałszywe zeznanie 252 - wzięcie zakładnika (po to też max kara 25 lat, patrz § 2) 255 - publiczne nawoływanie do przestępstwa 256 - nowoczesne technologie a faszyzm 257 - publiczne znieważanie grupy ludności (pasowałoby 87, ale za wczesny nr) 258-259 - grupa przestępcza 262 - znieważanie miejsca pochówku, zwłok itp. 265-266 - ochrona inf. 267 - podsłuch 268,269 (w tym te a,b) - komputerowe 274 - dowód osobisty 286,287 - oszustwo, w tym komputerowe 296 - niegospodarność w firmie 299 - pranie pieniędzy 313 - podrobienie lub przerobienie znaku 324 - środki karne stosowane "wobec żołnierzy" --- art. 4 § 1 powinno być: "stosuje się ustawę nową z następującymi wyjątkami: 1) warunkiem uznania czynu za czyn zabroniony jest to, że było tak również wg stanu prawnego obowiązującego w czasie jego popełnienia, 2) górna granica karalności za dany typ przestępstnie może być wyższa niż w momencie jego popełnienia, 3) zasady odstąpienia od ukarania i inne prawa nabyte wynikające z ustaw obowiązujących poprzednio obowiązują, o ile nie jest to sprzeczne z koniecznością urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej w dziedzinie rozliczania przestępczości mającej genezę polityczną, 4) stosuje się przepisy ogólne na temat zasad wymiaru kary (politykę karną) obowiązujące w czasie popełnienia czynu, jeśli są względniejsze dla sprawcy, a ich zastosowanie nie prowadzi do istotnej niesprawiedliwości lub niespełnienia celów kary" art. 29 usunąć końcówkę lub dodać, że sąd to może zastosować tylko wtedy, gdy istnienie błędu nie budzi żadnych wątpliwości, w tym nie ma podstaw podejrzewać, że odnośne ustalenie jest rezultatem zmowy przestępczej. "W przypadku przestępczości wspieranej państwowo i mającej przy tym charakter masowy błędu co do prawa nie można uznać za uzasadniony jedynie na podstawie ochrony zaufania do państwa odnośnie uzasadnionego charakteru bezczynności organów ścigania i mediów publicznych w zakresie jej zwalczania". art. 259 "nie dotyczy to grup przeestępczych mających wsparcie polityczne, osłanianychz przyczyn mających genezę polityczną albo istniejących w realizacji planu o charakter politycznym" art. 57 był lepszy, brzmiał tak: "[Art. 57. § 1. Jeżeli zachodzi kilka niezależnych od siebie podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia albo obostrzenia kary, sąd może tylko jeden raz karę nadzwyczajnie złagodzić albo obostrzyć, biorąc pod uwagę łącznie zbiegające się podstawy łagodzenia albo obostrzenia. § 2. Jeżeli zbiegają się podstawy nadzwyczajnego złagodzenia i obostrzenia, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie albo obostrzenie kary.]" art. 66 § 2 rozważyć 5->3 jak dawniej art 60 § 3 dodali "na wniosek prokuratora", tego nie było, być może wskazane jest jakieś rozwiązanie pośrednie (np. "o ile jest to do pogodzenia z interesem sprawiedliwości" - żeby nie stosowali tego masowo do wielu osób na raz) art.60 § 6 było najpierw "Nadzwyczajne złagodzenie kary polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju według następujących zasad:", dalej w § 6 rozważyć, m.in. w 4) było "jeżeli czyn stanowi występek, przy czym dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności niższa od roku, sąd wymierza grzywnę albo karę ograniczenia wolności", pktu 5 nie było, w § 7 było "Jeżeli czyn zagrożony jest więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1–3, nadzwyczajne złagodzenie kary polega na odstąpieniu od wymierzenia kary i orzeczeniu środka karnego wymienionego w art. 39 pkt 2–3, 7 i 8, środka kompensacyjnego lub przepadku; przepisu art. 61 § 2 nie stosuje się", § 7a nie istniał, istniał § 8a "Nadzwyczajnego złagodzenia kary nie stosuje się do czynów zagrożonych karą pozbawienia wolności powyżej 5 lat, do których ma zastosowanie art. 37a" art. 61 § 1 powinien zawierać zastrzeżenie "nie dotyczy to przestępczości mającej genezę polityczną lub państwową" w art 77 § 2 było 3-5 a nie "3 lub 5" rozważyć co do art. 77 § 1 kk, bo mogliby uznać, że przestępczość masowa oparta na plecach w polityce to nie problem. To można by wyjaśnić gdzie indziej, wcześniej, bo to się wlicza do ogólnego pojęcia "postawa" do kpk szersze stsowanie wariografów, nie trzeba zgody propozycja: "Postawę sprawcy ocenia się zarówno na dzień popełnienia przestępstwa, jak i w okresie po jego popełnieniu. Oceniając postawę sprawcy przy popełnianiu przestępstwa sąd bierze pod uwagę m. in. takie kwestie, jak uczynienie sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu, godzenie w elementarne prawa człowieka w braku okoliczności łagodzących, antyustrojowy lub masowy i oparty na osłanianiu politycznym i medialnym charakter przestępczości."